吴长江第二次被赶出董事会的原因 吴长江三次离开董事会的原因

雷士照明的股东大会被认为是创始人吴长江和会长王冬雷的正面对决，吴长江最终缺席了股东大会。人没有到达现场，吴长江派遣代理律师到现场律师声明，两人的争斗以意料之外的方式在股东大会上展开。但是，9成以上的股东选择了退出吴长江。

8月29日，雷士照明召开临时股东大会，会议的议题是吴长江董事的职务和董事会旗下的委员会的职务的罢免。据微博称，临时股东大会至少以95%的比例初步同意吴长江董事等相关职务的罢免，今后将发表确认。

但是，在今天的临时董事会上，关于吴长江被罢免雷士照明所有职务的决议是否与海外的司法手续发生冲突，杰赛律师事务所王智斌律师认为，罢免理由是为了说服股东投票，交换董事属于公司管理的自治范畴他指出，罢免是否合法取决于股东大会的召集手续和表决手续是否合法，取决于罢免理由是否成立。争论还不存在。最终证明罢免理由不成立，大部分股东希望再选举公司的董事时，通过股东大会，吴长江可以再次就任公司的董事。

8月8日，雷士照明的公告将场内的战斗推向了公众的视野。董事会决议罢免CEO吴长江，王冬雷担任临时CEO。

根据公告，董事会最近表明，吴长江在2012年与代表雷士照明附属公司惠州雷士光电科技有限公司及其3家公司关联公司山东雷士照明发展有限公司、重庆恩维西实业有限公司以及中山圣地爱司有限公司分别签署了许可合同，并授予3家公司20年使用雷士品牌的权利。

之后，双方分别在重庆、北京召开了发布会，明确了长达两年的纠葛。双方互相指对方利益的运输，试图使之空置雷士照明，争论一直没有结果。

8月29日的股东大会是双方的正面对决，吴长江没有出席股东大会，而是委托律师在股东大会现场分发律师声明。

律师声明指出王冬雷误导了股东、董事和公众。山东雷士照明发展有限公司、重庆恩维西实业有限公司以及中山圣地爱司照明有限公司的商标许可构成关联交易属于主观臆断。

根据吴长江注册地开曼群岛的法律，于2014年8月20日向开曼群岛最高法院提起诉讼。同时重庆市南岸区人民法院、万州区人民法院、广东省惠州市惠城区人民法院分别提起了诉讼。